Patrick Mouratoglou e a sua equipa comparecem em tribunal para alegadamente assumirem a responsabilidade por um suplemento proibido durante o processo de recurso de Simona Halep

Patrick Mouratoglou terá comparecido em tribunal na Suíça para voltar a admitir a responsabilidade pelo facto de Simona Halep ter tomado substâncias contaminadas com colagénio, que deram origem a um teste positivo ao Roxudustat, numa altura em que o processo da antiga número 1 mundial continua à porta fechada no Tribunal Arbitral do Desporto.

De acordo com a Euronews Roménia, Mouratoglou deixou a audiência muito rapidamente, permanecendo apenas por um curto período de tempo ao lado da fisioterapeuta que emitiu o suplemento, Candice Cohier, e de Frederic Lefebvre, que é o diretor do departamento de treino físico da Academia Mouratoglou.

A presença do ex-treinador de Halep foi aparentemente apenas para confirmar que tinham mudado os seus suplementos e que escolheram os que tinham sido contaminados mais tarde. As fontes da Euronews Roménia disseram mais tarde que Halep tomou as novas substâncias durante cinco dias, tendo uma dose sido contaminada. Mas o facto de estes factos terem sido apenas confirmados após terem sido previamente estabelecidos não iliba a romena de responsabilidades e, em vez disso, poderia fazer valer a possível redução da suspensão. Supostamente, não se voltará a ouvir falar do trio durante o julgamento.

"Há duas opções que eu poderia considerar como conclusões para esta situação: ou ele não quis declarar muito, o que é improvável, ou as perguntas dos árbitros foram directas e simples, e a audiência durou muito pouco, e o painel de árbitros considerou-se claro sobre os aspectos que lhe dizem respeito", disse Sabin Gherdan, um advogado especializado em direito desportivo, à Euronews Roménia.

Suspensa por quatro anos, é improvável que se chegue a um veredito, uma vez que o julgamento deverá durar três dias e não foi dada qualquer data para o veredito, pois a espera de Halep continua. Mas Mouratoglou, pelo menos, parece ter dado o seu melhor para ajudar a sua antiga colega na sua luta para conseguir que a sua proibição seja objeto de recurso ou anulada. Como o processo também decorre à porta fechada, a informação é muito limitada em termos de quando será dado o veredito e dos factos do caso.