As probabilidades eram grandes contra Simona Halep: a ITIA terá gasto cerca de 2 milhões de dólares para provar a sua culpa

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) deu luz verde a Simona Halep para regressar ao ténis, uma vez que o júri de Lausanne pôs termo a uma proibição de quase dois anos ao fim de nove meses. Mas, de acordo com o seu advogado, Howard Jacobs, a ITIA fez tudo o que estava ao seu alcance para provar a sua culpa.

Jacobs é especialista em casos de antidopagem, litígios salariais e questões de seleção de equipas. Representou mais de 200 atletas, incluindo dois que regressaram ao desporto, Halep e Maria Sharapova. Halep foi inicialmente acusada de quatro anos após ter tomado a substância proibida Roxudustat e foi proibida após o US Open de 2022. Além disso, foi considerada culpada de uma nova infração no seu ABP (Passaporte Biológico do Atleta). Mas agora, após uma longa espera, regressará na próxima semana.

Mas o seu advogado desportivo acredita que a equipa desembolsou mais de 2 milhões de dólares para lutar contra o processo a favor da ITIA, uma vez que, aparentemente, queriam fazer valer a posição de Halep e manter a proibição;

"Acho que nunca tive um caso tão estranho como este, em que eles lutaram até ao fim e depois acrescentaram esta acusação de doping sanguíneo. O caso tornou-se muito, muito complicado. Nem consigo imaginar a quantidade de dinheiro que gastaram para o processar. Não consigo sequer imaginar", disse Jacobs à Sports Illustrated;

"Vou dizer que são, pelo menos, 2 milhões de dólares, porque eles tinham tantos peritos e tantos advogados e tudo foi disputado".

Desde então, muitos apelaram à expulsão de Patrick Mouratoglou, mas este considera que os jogadores seriam prejudicados, uma vez que seriam os únicos responsáveis pelos seus erros. "As regras não prevêem qualquer castigo para isso (para os treinadores). Deveriam? Não sei. Se assim fosse, provavelmente nenhum treinador estaria a recomendar suplementos aos atletas".

"Uma das coisas que eles (CAS) perguntam é: "Consultou um perito conhecedor?" Por isso, se um treinador tiver uma equipa de pessoas e estas tiverem examinado o suplemento, então, geralmente, o CAS diria que isso é melhor do que se um atleta simplesmente entrar na Internet e, sabe, comprar a primeira coisa que vê."