"Não sou fã desta extensão do Masters 1000" Casper Ruud volta a criticar o calendário do ténis

O norueguês Casper Ruud voltou a manifestar preocupação com o calendário do ténis. O mundo do ténis parece estar a unir-se para criticar este calendário rígido que, em resultado, se tornou também a razão para os jogadores sofrerem de lesões.

A discussão começou a ganhar força em 2024, quando o atual número um do mundo, o espanhol Carlos Alcaraz, criticou o calendário. "Já vi e ouvi muitos jogadores queixarem-se do calendário, do calendário também", disse Alcaraz. "Estou a falar de mim, que o calendário é tão apertado desde a primeira semana de janeiro até à última semana de novembro. Temos de falar sobre isso nós próprios e temos de fazer alguma coisa."

Recentemente, o ex-número um mundial e lendário tenista Novak Djokovic também manifestou a sua preocupação com a rigidez do calendário. Djokovic, que participou no Masters de Xangai e foi eliminado nas meias-finais pelo polaco Valentin Vacherot em sets diretos, por 6-3 e 6-4, admitiu que o calendário do ténis continua a ser difícil, mas também salientou que os jogadores não estão "suficientemente unidos" para resolver o problema.

"Como jogador e alguém que tem jogado ao mais alto nível há mais de 20 anos, posso dizer que os jogadores não estão suficientemente unidos", disse Djokovic. "Os jogadores não estão a participar o suficiente quando deviam. Por isso, fazem os comentários e queixam-se, e depois vão-se embora. E depois, se alguma coisa está mal, após um certo período de tempo, voltam de novo. Mas é preciso investir tempo, é preciso investir energia em si próprio, não no seu agente, não na sua equipa, não nos seus pais, não em ninguém, em si próprio, para se dedicar a perceber como funciona o sistema, para perceber quais são as coisas que podem ser feitas para serem revertidas, para serem melhoradas em termos do interesse dos jogadores."

Agora, o norueguês Ruud voltou a criticar o calendário do ténis. Recentemente, Ruud foi entrevistado pelo meio de comunicação espanhol Punto de Break, onde criticou, em particular, a duração dos Masters de ténis. Nos anos anteriores, os eventos ATP 1000 eram organizados ao longo de uma semana.

No entanto, recentemente, essa situação foi alterada em alguns eventos, uma vez que estão agora a ser organizados ao longo de um período de 12 dias, o que significa que não há tempo para os jogadores fazerem uma pausa entre eventos. Rudd admitiu que, embora os jogadores estejam a ganhar mais dinheiro, a duração das competições não faz, na sua opinião, muito sentido. Ruud afirmou que o facto de os torneios se prolongarem agora por duas semanas significa que os jogadores estão a passar mais tempo fora de casa. Ruud declarou que, na sua opinião, os organismos que regem o ténis, como a ATP, e os jogadores estão a seguir direcções opostas.

"Pessoalmente, não sou fã desta extensão do Masters 1000", disse Ruud. "Monte-Carlo e Paris ilustram na perfeição a velocidade e intensidade do Masters 1000. Como fã de ténis, acho mais emocionante quando há tanta intensidade e jogos exigentes desde o início. Mas, em teoria, este formato de duas semanas deveria ajudar o desporto e, por conseguinte, para nós, mais receitas e prémios em dinheiro. Compreendo essa perspetiva".

E continuou dizendo: "Já vivi os dois cenários: ganhar um Masters 1000 em duas semanas e perder na primeira ronda. Em ambos os casos, parece-me demasiado longo. Se se perde na primeira ronda em Indian Wells, tem-se Miami daqui a duas semanas. São duas semanas de despesas entre alojamento, alimentação e salários da equipa. E temos de ficar nos Estados Unidos. É claro que recebemos uma compensação financeira sob a forma de bónus no final do ano. Mas temos de jogar para os ganhar. Sinto que a ATP está a ir numa direção e os jogadores noutra".