"O moonwalk até foi bastante bom" Isner e Querrey recordam a polémica Bergs-Opelka

O último episódio do podcast Nothing Major voltou a abordar um dos momentos mais falados do Masters de Paris: a troca de palavras viral entre Zizou Bergs e Reilly Opelka. Os anfitriões John Isner, Sam Querrey, Steve Johnson e Jack Sock partilharam as suas reacções ao incidente, oferecendo uma visão do drama no campo e do burburinho nas redes sociais que se seguiu.

Durante o episódio, as antigas estrelas ATP reflectiram também sobre os momentos altos do Masters de Paris, que terminou com a vitória de Jannik Sinner sobre Felix Auger-Aliassime na final (6-4, 7-6).

No entanto, outros momentos chamaram a atenção, incluindo a polémica entre Opelka e Bergs. Nas redes sociais, o vídeo de Bergs a celebrar a sua vitória na primeira ronda sobre Alex Michelsen tornou-se viral, com Opelka a comentar de forma provocadora: "Prefiro perder por 6-2 no terceiro jogo do que ganhar por 6-2 no terceiro jogo e fazer um moonwalk".

"Gostamos de um pouco de controvérsia, controvérsia, como dizem os britânicos, neste pod", disse Isner. "O Reilly Opelka-Zizou Bergs. Então Riley comentou sobre a Tennis TV. Todos nós conhecemos a Tennis TV no Instagram. Apenas não solicitado, certo?" Querrey preparou o cenário: "Zizou Bergs estava a jogar contra Michelsen. O Zizou ganha e, quando o Michelsen está a partir a raquete, o ângulo da câmara apanha o Zizou a fazer o moonwalk nas costas". Johnson reagiu imediatamente: "É tão bom", captando a mistura perfeita de humor e tensão que fez com que o clip se tornasse viral.

A discussão voltou-se então para o comentário de Opelka no Instagram: "Prefiro perder por 6-2 no terceiro jogo do que ganhar por 6-2 no terceiro jogo e fazer um moonwalk". Bergs respondeu com um golpe de brincadeira: "Prefiro jogar do que não jogar na qualificação". Querrey explicou o contexto por detrás da interação, referindo que Opelka tinha estado na qualificação de Paris, jogou um encontro e depois desistiu. "Ele desistiu, mas depois entrou como lucky loser. Mas ainda assim foi um perdedor sortudo", disse Querrey, referindo-se ao caminho incomum de Opelka para o sorteio principal.

Os anfitriões do podcast concordaram que o moonwalk e a resposta rápida de Bergs destacaram tanto o seu humor como o seu espírito competitivo. Johnson resumiu: "Adoro o Riley, mas esta é uma vitória do Zizou Bergs". Isner acrescentou com uma risada: Isner acrescentou com uma risada: "Quero dizer, o moonwalk também é muito bom", destacando como o movimento acrescentou talento e personalidade à vitória de Bergs. Sock descreveu-o como "a combinação de ambos. É tão bom", enquanto Johnson elogiou o trabalho de câmara que captou na perfeição as emoções contrastantes de Michelsen e Bergs.

O caminho de Opelka para o sorteio principal acrescentou camadas extras à brincadeira de Bergs. O americano tinha originalmente desistido da segunda ronda da qualificação de Paris, dando passagem a Aleksandar Vukic. No entanto, devido às desistências de Jakub Mensik e Benjamin Bonzi, Opelka voltou a entrar no sorteio principal como um lucky loser. Sendo o jogador mais bem classificado eliminado na segunda ronda da qualificação (n.º 62), o seu lugar estava garantido apesar da desistência anterior.

Este cenário invulgar deu aos fãs e aos jogadores mais motivos para repararem no moonwalk de Bergs e na sua resposta no Instagram. Como Querrey referiu no podcast, a combinação da estranha situação de qualificação de Opelka com a celebração divertida de Bergs criou um enredo perfeito, misturando o ténis competitivo com a personalidade fora do campo e o estilo das redes sociais. É um exemplo de como os momentos do ténis profissional podem captar a atenção para além do resultado final.

Para além do momento viral, os anfitriões falaram sobre o próprio local do Masters de Paris. Isner comentou a energia do público, dizendo: "Foi mesmo na hora certa, não foi? Mesmo no momento em que ele estava a bater com a raquete. E a multidão estava a ficar louca. Quer dizer, ele tinha um bom contingente belga atrás dele". O recinto lotado contribuiu para o drama, com cerca de 50.000 fãs a mais em comparação com os anos anteriores.

Querrey acrescentou que o local parecia perfeito, apesar das mudanças: "Não se saberia que mudaram de local". Isner concordou, elogiando o court central e a atmosfera geral.