"Estou tão farto de chavões" Andy Roddick questiona o discurso de Djokovic sobre monopólios e a missão da PTPA

Andy Roddick nunca teve medo de dizer o que pensa e, desta vez, não se conteve ao reagir aos recentes comentários de Novak Djokovic sobre os "monopólios" no ténis. No seu podcast Served, o antigo n.º 1 do mundo questionou a imprecisão e a estrutura da mensagem de Djokovic, apelando a uma maior transparência e a ideias concretas por detrás da Associação de Tenistas Profissionais (PTPA) que o sérvio ajudou a criar.

Roddick começou por reconhecer a paixão de Djokovic pela reforma, mas notou que as palavras da estrela sérvia carecem de direção. "Penso que o Novak é extremamente bem-intencionado", disse Roddick, "mas, a certa altura, se vais sair e dizer algumas coisas, então di-las". Os seus comentários foram feitos depois de Djokovic ter feito uma longa declaração em Riade, falando ao lado de Dana White e Shaquille O'Neal sobre poder, desigualdade e representação no ténis.

Durante esse painel, Djokovic declarou que o ténis sofre de um controlo sistémico há décadas. "No nosso desporto há um grande monopólio que existe há décadas", disse o campeão de 24 títulos do Grand Slam. "Essa foi a maior inspiração para mim e para Vasek Pospisil. Fundámos a Associação dos Tenistas Profissionais, que é basicamente um sindicato de jogadores. Continuamos a não ter um lugar à mesa onde as decisões são tomadas - essa é a desvantagem do nosso desporto."

O discurso inflamado de Djokovic chamou a atenção de todo o mundo, mas Roddick acredita que a retórica deve ser seguida de substância. Ele lembrou aos ouvintes que, embora o PTPA aja como um sindicato, legalmente não é um. "Eles disseram-me especificamente que não é um sindicato", explicou Roddick. "Bem, é basicamente um sindicato - mas legalmente não é, porque há problemas com isso." Para Roddick, a distinção é importante se o grupo quiser realmente ganhar legitimidade e influência.

A principal frustração de Roddick foi a falta de clareza nas acusações de Djokovic. "É a digressão? Os Slams? A ITF? Todas as anteriores?", perguntou. "Quando dizes monopólio, ok - especificamente qual monopólio? Esta coisa já existe há muito tempo. Vamos lá dizê-lo". Djokovic foi instado a abandonar os chavões vagos e a ser direto sobre quem ou o que acredita estar a bloquear o progresso na estrutura de poder do ténis.

Para além da terminologia, Roddick defende que os próprios jogadores devem decidir quem os representa verdadeiramente. "Penso que tem de haver um sindicato", afirmou, "mas os jogadores têm de decidir quem é que os representa. Não se pode simplesmente criar um sindicato e dizer que vos representamos. Não é assim que funciona - e não funcionou com o PTPA". As suas palavras reflectem um apelo mais amplo à tomada de decisões democráticas entre os jogadores, em vez de uma liderança auto-nomeada.

Tal como Roddick referiu, muitos dos esforços da PTPA têm sido ensombrados pela confusão - incluindo cartas enviadas aos torneios do Grand Slam a pedir um salário mais elevado e um lugar na mesa das decisões. Segundo consta, Djokovic assinou uma das primeiras versões dessas cartas, mas não a seguinte, o que torna ainda mais confusa a sua posição exacta. Para Roddick, a falta de consistência do movimento arrisca-se a minar a sua própria credibilidade no balneário e fora dele.

O americano também se mostrou cansado com a dependência do desporto de slogans em vez de soluções. "Adoraria que tudo no ténis se tornasse realidade", afirmou. "Estou tão farto de chavões. Todos nós queremos que o desporto seja melhor - mas o que é que isso significa? Tem de haver um plano específico. Caso contrário, todos os que beneficiam com a paralisação continuarão a empurrar a lata para a estrada." A sua frustração reflecte o sentimento de muitos jogadores que esperam por uma reforma real e mensurável.

Roddick não se limitou a desafiar a mensagem de Djokovic - questionou a direção geral da política do ténis. "Há 20 anos que andamos a falar dos mesmos problemas", disse. "Cada vez que alguém fala em mudança, acabamos no mesmo ciclo - quem está no comando, quem fala pelos jogadores, o que é justo. A certa altura, temos de parar de falar em círculos e começar a corrigir a estrutura real."

Também alertou para o facto de o carisma, por si só, não ser um fator de progresso. "O Novak fez mais pelos jogadores do que a maioria", reconheceu Roddick, "mas não se trata de ser a voz mais alta - trata-se de ser a mais eficaz. Se querem mesmo mudar o sistema, então mostrem-nos o projeto".