Novas alegações no escândalo de doping de Simona HALEP, levantadas por dois jornalistas

Simona Halep regressou aos courts na semana passada, depois de a sua suspensão antidoping ter sido reduzida de quatro anos para nove meses. Desde então, surgiram novas alegações do jornalista David Walsh sobre a quantidade de Roxudustat necessária para assinalar uma amostra positiva.

A ITIA (Agência Internacional para a Integridade do Ténis) aplicou a Halep uma proibição de quatro anos em setembro de 2023, depois da romena ter testado positivo para a substância durante o US Open de 2022. Halep negou ter consumido a substância intencionalmente e manteve a inocência com a decisão contestada no Tribunal Arbitral do Desporto (CAS). Conseguiu que a sua proibição fosse reduzida em recurso e regressou ao court no espaço de uma semana.

Mas Walsh publicou um artigo no The Times com excertos partilhados pelo colega jornalista Jannik Schneider, afirmando que o CAS negligenciou pormenores importantes no que diz respeito à concentração de Roxudustat, sendo necessária uma grande quantidade para o sinalizar numa amostra. O Dr. Eichner, que é presidente do laboratório de Salt Lake City e especialista em farmacocinética, baseou os seus resultados em dois cenários com o nível mais elevado de Roxudustat e o nível mais baixo. Para o segundo, utilizou a média.

De acordo com o primeiro cenário, a conclusão foi que a jogadora teria de ingerir mais de 50 vezes a dose diária recomendada de 10 g para produzir um teste positivo. No segundo cenário, a conclusão é ainda mais alargada, com Eichner a afirmar que Halep teria de ingerir 5.000 vezes a quantidade para produzir a concentração encontrada na sua amostra que deu positivo em agosto de 2022. De acordo com a conclusão a que se chegou, o CAS ignorou a farmacocinética ou não a compreendeu e Walsh, que intitulou o seu artigo "Porque é que o regresso de Simona Halep me dá pouca confiança na luta contra a dopagem", partilha esta razão.

"Para ser justo, este é um erro fácil de cometer. Quando tomo o meu comprimido multivitamínico de manhã, por vezes tomo acidentalmente mais 4.999. Pode acontecer a qualquer um", escreveu um fã de ténis em resposta ao tweet de Schneider.

"Concordo plenamente, esperava que a Halep fosse ilibada com base em provas, mas não foram apresentadas quaisquer provas. O CAS usou o 'equilíbrio de probabilidades' como principal razão para reduzir a pena, o que é muito ambíguo, significa que não têm 100% de certeza de que ela o fez de propósito", escreveu outro.

"Isso pode ser descrito como: ela não é ninguém, ela é Halep, um ninguém seria banido para o resto da vida", concluiu outro.